Оправдан, но еще не прощен: оставят ли Айрата Насыбуллина в мэрии Челнов?

Спустя почти полгода расследования следком закрыл уголовное дело в отношении руководителя челнинской административно-технической инспекции, которого подозревали в злоупотреблении должностными полномочиями и их превышении. Вернется ли он в свое кресло, пока неясно — определять дальнейшую карьеру инспектора предстоит руководству города, когда силовики официально подтвердят, что претензии к бывшему подозреваемому исчерпаны.

«У МЕНЯ ДО 1 ЯНВАРЯ БЫЛ СРОК, ТАК ЧТО СЕГОДНЯ Я ДОЛЖЕН НАХОДИТЬСЯ НА РАБОТЕ»

Уголовное дело в отношении начальника административно-технической инспекции Набережных Челнов Айрата Насыбуллина прекращено за отсутствием состава преступления, о чем корреспонденту «БИЗНЕС Online» накануне заявил сам Насыбуллин, а сегодня неофициально подтвердили и источники в силовых органах. Насыбуллин также сообщил о желании вернуться к работе. «О прекращении уголовного дела с формулировкой „за отсутствием состава преступления“ мне стало известно еще до 1 января, — поделился Насыбуллин. — У меня до 1 января был срок (домашнего ареста — прим. ред.), так что сегодня я должен находиться на работе».

В следственном управлении СКР по РТ комментировать статус и подробности уголовного дела отказались. В то же время, по данным источников «БИЗНЕС Online», хотя Насыбуллин вчера формально и приступил к исполнению обязанностей в прежней должности, дальнейшая его карьера будет определяться руководством города. Останется ли он начальником административно-технической инспекции или займет иное место, должен будет решить мэр автограда Наиль Магдеев. Пока администрация города воздержалась от заявлений относительно дальнейшей работы Айрата Ахмаевича. Наш источник сообщает, что официальный документ исполком от СК пока не получил и решения нет именно по этой причине. 

Как пояснил его адвокат Эрик Валеев, с точки зрения защиты, действия чиновника были абсолютно законными. «Исходя из сложившейся судебной практики и требований прокуратуры, сотрудники административно-технической инспекции разъясняют каждому привлекаемому, что в случае отсутствия ответственного сотрудника протокол составляется на юридическое лицо. В штате ООО „РЭМ Строй“ таковое имелось. Поэтому и составлен протокол на должностное лицо», — заявил Валеев корреспонденту «БИЗНЕС Online». Что касается возможной просьбы о возвращении долга родственнику, то и в этом случае, утверждает адвокат, закон не нарушен, так как это была именно просьба, а не требование. Добавим, что позднее в деле появилось еще 12 эпизодов уже по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». В таком виде оно было передано в Казань, во второй отдел СК по расследованию особо важных дел. 

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/452956

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНО КОНСУЛЬТАЦИЮ ПРОФИЛЬНОГО ЮРИСТА ПРЯМО СЕЙЧАС

Мы перезвоним за 24 секунды!

Преимущества работы с нами

Опыт адвокатов более 20 лет

Гарантия квалификации

Сплоченная команда

Экономия времени

Наши адвокаты

Валеев Эрик Альмирович

Адвокат по уголовным делам

Ибрагимова Алина Фирдинатовна

Адвокат по арбитражным делам

Галиуллин Ильяс Ренатович

Адвокат по уголовным делам

Гарафиев Ильяс Альбертович

Адвокат по уголовным делам

Николаев Сергей Николаевич

Адвокат по уголовным делам

Салихов Тимур Ринатович

Адвокат по арбитражным делам

Гатауллин Айдар Ринатович

Адвокат по уголовным делам

Гумирова Эльвира Рафаиловна

Адвокат по гражданским делам

Хораськин Станислав Александрович

Адвокат по арбитражным делам

Вардаков Александр Михайлович

Адвокат по гражданским делам

Секерин Виталий Александрович

Адвокат по уголовным делам

Спирин Сергей Владимирович

Адвокат по уголовным делам

Терентьев Павел Валерьевич

Адвокат по арбитражным делам

Шарипов Ренат Зуфарович

Адвокат по уголовным делам

Наши клиенты

Обратный звонок